Auto23 de agosto de 2006
A- de 2006
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Oscar Hernando Urazan Guevara Vs. Oficina De Accion Social Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De San Jose Del Guaviare Y El Tribunal Administrativo Del Meta. Ordena Al Tribunal Administrativo Del Meta Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
- Competencia del juez de mayor jerarquía
Jurisdiccion Constitucional
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Garantía de la efectividad de derechos constitucionales
Acción De Tutela
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Responsabilidad del Presidente de la República y Ministros debe ser resuelta al momento de adoptar el fallo
Conflicto De Competencia En Tutela
- Competencia a prevención
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Interpretación
- Reglas fijadas determinan autoridad judicial a asumir
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- ORDENAR al Tribunal Administrativo del Meta que asuma, de forma inmediata, el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Córdoba Triviño
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por21
T-044/19Derecho De Peticion Y Derecho A La Salud De Personas Privadas De La Libertad. Acceso A Cantidades Minimas De AguaT-629/17Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños En Situacion De Discapacidad.T-022/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.T-307/15Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia. Derecho Fundamental Al Debido Proceso Durante El Tramite De La Accion De Tutela Y Su Relacion Con El Proceso De Revision Por Parte De La Corte Constitucional.T-542/14Tutela de 2014A. 192/14Auto de 2014
Ver las 21 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.